Efter at have sundet mig lidt, har jeg tænkt lidt over min eksamen. Jeg skulle jo bare havde startet med at svare så godt jeg kunne, og derefter bruge Politisk retorik. Dvs. snakke udenom, og vende den over mod noget jeg havde forstand på. Havde jeg startet med at fortælle om hvad kommunikationsmodellen stod for, var jeg nok endt ind på det hun havde spurgt om, men.....sådan gik det ikke.
Hvis jeg nu havde læst mine noter ordentlig, kan jeg jo også læse at Margrethe havde sagt at der skulle være en kritisk vinkel på. Så....
De komenterede også at jeg skulle være bedre til at inddrage vores teorier. Ved eftertanke, kan jeg huske at jeg sagde noget om Empowerment, og lade pigerne "Tage magten tilbage". Jeg fortalte om kollektivisme og individualisme i forhold til kulturmøder. Jeg forklarede lidt om kommunikationsmodellen og hvordan den fungere. Jeg var inden omkring piger og deres identitetsdannelse, og lidt fra de 2 teorier Pia havde skrevet om, så, ........
Til næste eksamen vil jeg starte sådan her. "I forhold til teorien xxxxx som vi har beskrevet i vores opgave, syntes jeg .....osv." Så kan de s.. ikke klage over det
Jeg syntes bare vi havde lavet sådan en god opgave, og en super fremlæggelse i forlængelse af vores perspektivering. I fremlæggelsen havde vi inddraget en ny teori - Det retorisk pentagram som forklarede hvordan man kan analysere omstændighederne inden en mundtlig formidling, i samarbejdet med fx forældre til teenagepiger imellem to kulturer.
Men det var vist ikke nok. Vi må på den igen, til næste eksamen.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar